dimanche 13 novembre 2011

Non non, c'est pas encore fini : 7 réflexions sur "l'événement Jeita"! (Art.46)


1. Ce qui est formidable dans une démocratie, c'est que chacun est libre de penser et d'agir comme il veut, de prendre part à un événement ou pas, de s'y intéresser ou pas, de défendre son point de vue, de combattre celle des autres… bref, de décider librement. Le dirigisme étatique pour orienter en force le peuple vers un événement "national" est depuis longtemps révolu, Dieu merci! Et du côté de la société civile, fort heureusement, il n'y a pas de place pour la pensée unique dans toute vraie démocratie.

2. Avec ou sans nous l'événement avait lieu! Certains ont vu en cela une bonne raison pour y participer, d'autres exactement le contraire.

3. Oui on peut regretter que certains s'intéressent plus à cette "futilité" au lieu de s'inquiéter pour la censure qui sévit gravement dans notre pays, pour nos voisins qui se font massacrer avec barbarie comme les dauphins sur les côtes danoises des îles Féroé et pour les enfants malnutris qui tombent comme des mouches dans la Corne de l'Afrique dans l'indifférence de la Communauté internationale… Mais bon, essayons de positiver, l'un n'empêche pas l'autre!

4. Oui on peut regretter que l'argent dépensé sur cet événement n'ait pas servi à autre chose plus "noble". Mais encore une fois, essayons de ne pas être négatifs, l'un n'empêche pas l'autre!

5. La récupération politique d'un événement apolitique porte malheur! Enfin disons qu'elle desserve la cause défendue: les libanaises émancipées, les musulmans libanais, les chrétiens non-CPL, la Ligue des défenseurs des vaches de la perversité humaine et tant d'autres avec ou sans étiquette particulière, ne se sont pas sentis concernés par cette affiche et les 2 vidéos promotionnelles créées pour cette occasion. Et sur ce point l'agence Clémentine, une filiale de Michel Aoun, et le ministère du Tourisme, représenté par le ministre aouniste Fadi Abboud, ont une certaine responsabilité à assumer! C'était une belle occasion de promouvoir un site plutôt "méconnu" du peuple libanais, favoriser le tourisme intérieur et renforcer l'union nationale sur un sujet fédérateur. Ils auraient pu faire mieux.

6. Les chiffres le confirmeraient ultérieurement, Jeita a obtenu plus de votes que le Colorado, alors que les populations du Liban et des Etats-Unis s'élèvent respectivement à 4,1 millions et 309 millions. C'est quand même fabuleux! En somme, des dizaines de millions de personnes non-libanaises ont voté pour cette grotte libanaise et c'est tout de même merveilleux.

7. New 7 Wonders –qui au passage n'a aucun lien avec l'UNESCO- fut une belle occasion –au moins une tentative- de sortir les peuples de la planète d'un certain nombrilisme nationaliste et de leurs rappeler que le monde regorge de merveilles et Jeita est l'une d'elles. Il est en conséquence si important et parfois si urgent (voir PS… là c'est beaucoup plus dramatique) de sauvegarder toutes ces merveilles de notre Nature, au Liban et ailleurs! C'est LA principale réflexion sur "l'événement Jeita", le reste n'étant que détails! ;)


Post Scriptum

A ce jour, la liste du patrimoine mondial en péril comporte 35 biens par décision du Comité du patrimoine mondial de l'UNESCO! Et au fait, ça sert à quoi d'avoir les honneurs, si on se montre incapable d'être à la hauteur des distinctions?

Tyr sur la "liste du patrimoine en péril"?
L'Orient-Le Jour 12.11.2011
"Pour la présidente de l’Association internationale pour la sauvegarde de Tyr (AIST), Maha Khalil el-Chalabi, l’urbanisme sauvage, qui pèse lourdement sur le site archéologique de la ville, et le ministère des Travaux publics, qui ne respecte pas les recommandations des nombreuses missions scientifiques, vont contraindre l’Unesco à inscrire Tyr sur la « liste du patrimoine mondial » en péril."

mardi 8 novembre 2011

Quand on fait passer la grotte de Jeita à la sauce orange ! (Art.45)


Bien que je n'aime pas jouer au trouble-fête, quand on m'y oblige je le fais avec grande joie! Lorsque Sami Saab trouve une idée et bien il la sert à toutes les sauces. Je sais que dans la com, on fait beaucoup de recyclage, mais de "bonnes idées en général". Sami lui, recycle les "mauvaises idées de mon-général"! Ce fut d'abord la campagne ratée "Sois belle et Vote" pour conquérir Achrafieh aux élections législatives de juin 2009. Il y a eu ensuite "Sois belle et LOL" pour promouvoir le programme abrutissant de l'OTV en janvier 2010. Et voilà qu'il nous sort "Sois belle et Vote pour Jeita" pour ce qui est devenue la cause vitale de la Nation en octobre 2011!

Si la couleur de base d'un vêtement nouvellement acheté ne tient pas au toucher, à quoi faut-il s'attendre après trois lavages? Et bien ça sera terne, complètement terne! De toute la culture française qui est si riche en proverbes, adages, maximes, boutades, poèmes et textes littéraires, l'agence de communication Clémentine, une filiale familiale de Michel Aoun, n'a rien trouvé de mieux pour stimuler le cortex cérébral apathique à qui elle s'adresse sans doute, que de s'inspirer de l'expression "Sois belle et tais-toi"! Comme tout cerveau normalement constitué, cultivé, non apathique et fonctionnel, fusionnera l'expression française et le slogan publicitaire, le message subliminal-final que ces créatifs en mal d'inspiration réussissent à faire passer à la libanaise émancipée d'aujourd'hui c'est "sois belle, vote et tais-toi"! Il ne manquait plus "puis retourne dans ta cuisine"! Avouez que Clémentine a de quoi réjouir les féministes d'Antioche et de tout l'Orient!

Et parce que l'agence de Claudine, la fille du général, ne fait pas les choses à moitié, elle a décidé d'orner ses affiches d'une jolie potiche –d'ailleurs qui va très bien avec le message subliminal!- une femme qui n'a rien d'une libanaise et tout d'une sortie de bloc opératoire pour remodelage de nez et de lèvres, au moins, n'ayant pas d'accès visuel au reste, je ne peux pas me prononcer davantage. Enfin, passons.

"New7Wonders of Nature" est un projet privé, organisé par la fondation de même nom, initié en 2007 et dirigé par le suisso-canadien Bernard Weber. Son but étant de dresser la liste des 7 nouvelles merveilles de la Nature (et non du "Monde"… c'est déjà fait). On peut voter par internet (pour sélectionner 7 sites) ou par téléphone (pour un seul site). Au départ, 440 sites de 220 pays qui rivalisent de beauté et de splendeur étaient en concurrence! Au fil du temps la grotte de Jeita a passé brillamment toutes les étapes de la compétition. Elle se retrouve aujourd'hui parmi les 28 sites encore en lice dans la dernière ligne droite vers le podium! C'est tout simplement merveilleux.

Etant donné l'enjeu pour le pays du Cèdre, il était normal pour le ministère du Tourisme d'organiser à quelques jours de la clôture de cette compétition, le vendredi 11 novembre 2011, une campagne de sensibilisation nationale et internationale en faveur du site libanais! Jusqu'ici rien d'extraordinaire, rien à redire. Et tout aurait pu aller bien dans la joie, l'espoir et la bonne humeur sans la bévue du 18 octobre 2011. Ce jour-là le ministère du Tourisme mit en ligne un clip de promotion réalisé par Impact BBDO Beirut, une adaptation du superbe court-métrage "Five more friends / Don't vote…" de Steven Spielberg sorti la veille de la dernière élection présidentielle américaine. Et là, surprise et questionnement! Voyez vous-mêmes…

Vote for Jeita Grotto – Ministère du Tourisme
http://www.youtube.com/watch?v=8GnHnUbVXYo

J'aimerai bien savoir pourquoi diable dans un clip de promotion d'une cause nationale, le vote en faveur de la grotte de Jeita, seulement 2 personnages sur les 12 sélectionnés sont musulmans?! Est-ce parce que le site se situe dans une région chrétienne ou c'est parce que les initiateurs et les concepteurs -chrétiens probablement- ne se sont pas rendus compte?

J'aimerai savoir aussi pourquoi diable dans une vidéo de promotion pour une cause apolitique, l'élection de 7 nouvelles merveilles de la Nature, sur les 6 politiciens qui apparaissent, 3 sont aounistes?! Est-ce parce que le commanditaire, le ministre du Tourisme, Fadi Abboud, est membre du courant aouniste ou c'est parce que les initiateurs et les concepteurs –aounistes peut être- ne se sont pas rendus compte? Je peux concevoir la présence de Ziad Baroud sans problème, mais que vient foutre Alain Aoun dans ce clip?

En dépit de tout ce qui précède, oui j'irai sélectionner les "7" nouvelles merveilles de la Nature, j'ai mis 7 entre guillemets, car il ne s'agit pas de sélectionner uniquement la grotte de Jeita mais de choisir bien les SEPT nouvelles merveilles… Il faut sortir un peu de ce nombrilisme nationaliste Monsieur le Ministre! Mais ce n'est sûrement pas ce clip déplacé et cette affiche de mauvais goût, qui m'en ont donné l'envie. Heureusement que nous n'avons pas la petitesse d'esprit que les initiateurs et les concepteurs de ce clip semblent avoir eu en écrivant le scénario de ce film. Heureusement aussi que notre capacité intellectuelle nous permet de dépasser leur mesquinerie partisane en faisant ce casting. Heureusement enfin que notre flamme patriotique reste au-dessus de toute considération.


Post-Scriptum
Mes 7 nouvelles merveilles de la Nature:
- Kilimanjaro (Tanzanie)
- Grand Canyon (USA)
- Grotte de Jeita (Liban)
- Forêt Noire (Allemagne)
- Uluru (Australie)
- Iles des Maldives (Maldives)
- Amazonie (Amérique du Sud)

5 More Friends / Don't Vote – Steven Spielberg
http://www.youtube.com/watch?v=fX40RsSLwF4

Sélectionnez vos 7 merveilles de la Nature
Jusqu'au vendredi 11.11.2011 à 11h 11mn 11s GMT
www.new7wonders.com

samedi 5 novembre 2011

Téléphonie et Internet : le Liban demeure un pays du tiers-monde (suite). Réponse du bureau de presse de Nicolas Sehnaoui. Réponse au bureau de presse de Nicolas Sehnaoui (Art.44)


Suite à la publication le 21 octobre dans L'Orient-Le Jour de mon article "Téléphonie et Internet : le Liban demeure un pays du tiers-monde", le bureau de presse du ministre des Télécoms, Nicolas Sehnaoui, a adressé au journal une réponse détaillée à mes critiques. Dans un esprit démocratique, je poste après ma réponse, l'adresse du lien et le texte intégral pour celles et ceux qui seraient intéressés.

4 remarques sur les points abordés par le ministre des Télécoms:

1. Il ne suffit pas de recourir à quelques termes techniques pour avoir raison. Heureusement! Et parce que le meilleur moyen pour dérouter le citoyen du chemin de la vérité c'est de l'assommer par les détails, je vais tenter de simplifier au maximum.
Si la technologie LTE-Advanced est "en cours de finalisation" comme le précise le bureau du ministre, ce n'est absolument pas le cas pour la 3,9G! Or, celle-ci, qui se base aussi sur la technologie LTE (Long Term Evolution), est assimilée de facto par les professionnels du secteur à la 4G, on parle même de la 3,99G (voir réf. TeliaSonera). D'ailleurs, selon une étude d'ABI Research -une entreprise américaine spécialisée dans les nouvelles technologies qui fournit des analyses sérieuses aux décideurs- "4G Subscriber, Device and Networks Market Data", 12 services mobiles en très haut débit utilisant la technologie LTE étaient activés dans le monde au printemps dernier!
Dans tous les cas, même si les normes 3,5G et 3,75G sont des évolutions logicielles ou des variantes (HSPA) de la norme 3G (UMTS), le problème n'est pas là! Il faut savoir qu'avec la 3,9G -la 4G de facto- on change carrément de norme: on quitte celle dite HSPA pour passer à la LTE. Et ceci a des conséquences car contrairement à la 3,5G & 3,75G qui utilisent la même couverture radio que la 3G de base, la LTE (3,9G) nécessite une couverture radio dédiée, d'où dépenses publiques et privées supplémentaires.
Si on veut résumer tous ces détails techniques ennuyeux et bien disons que tout est une question de "débit": plus le débit est élevé, plus il sera possible de regarder une vidéo (ou faire une vidéoconférence) et une émission TV confortablement sur son portable tout en bougeant bien entendu et sans proférer des jurons contre le ministre des Télécoms! Pour simplifier l'exposé davantage, sachez qu'au Liban nous plafonnerons, on n'y est pas encore, à 3,75G! Cette génération offre des débits théoriques maxi de 14 Mbps. Et même l'amélioration promis, HSPA+, ne permettra d'aller que vers un débit de 22 Mbps. En revanche, la 4G de facto, qui se base sur la norme LTE, permet d'obtenir un débit de 100 Mbps!
Enfin, je rappelle au ministre que la 1re communication dans la norme 3,5G en France fut réalisée en juin 2006 et dans la norme 3,75G en sept 2007 et que TeliaSonera, le grand opérateur suédois-finlandais, commercialise les offres utilisant la norme LTE (4G) en Suède et en Norvège depuis le 14 décembre 2009!
Donc notre retard existe bel et bien et il demeurera! Les variantes de la 3G en cours de déploiement au Liban, qui ne dépassera pas la 3,75G pour un bout de temps, est une marchandise périmée ou en cours de l'être!

2. Pas de commentaire particulier sur le 2e point. On jugera ultérieurement les vitesses de connexion sur le terrain!

3. Combien même, cela ne change rien. La baisse de 80% des prix ne concerne qu'une minorité de clients, ceux qui avaient le plan maxi à l'époque de 1 Mbps à 115 000 LL/mois! La majorité de la population libanaise n'a pas connu cette importante baisse, annoncée fièrement par Nicolas Sehnaoui.

4. Il n'a pas échappé aux services du ministère que si j'ai détaillé le cas du Maroc, c'est justement pour éviter l'argumentation rachitique que "La France serait un pays mature où la demande se caractérise par un pouvoir d’achat élevé, ce qui permet à l’opérateur d’allier faisabilité économique et bas prix". Or, je constate avec grand étonnement que le ministre n'a même pas jugé utile ne serait-ce que de commenter les faits que la population libanaise soit obligée de payer 100 $ de plus par mois par rapport à la population marocaine pour bénéficier d'une connexion internet à 8 Mbps et pourquoi nous devons nous résigner à accepter de débourser 28 $/mois au pays du Cèdre pour 1 misérable Mbps de vitesse et 10 misérables GB de capacité, alors que le plancher numérique au Maroc est de 2 Mbps avec une connexion illimitée à seulement 12 $/mois!
Enfin, je termine par le meilleur, quant au fait que "le Liban se situe d’ores et déjà dans la moyenne supérieure de la région ainsi que dans la moyenne de l’OCDE (pour l’usage faible et 30 % au-dessus pour l’usage fort)"… C'est une allégation pour le moins farfelue de la part du ministère des Télécoms! Le taux de pénétration de l'Internet en Europe est de 58% de la population en moyenne. Plus précisément, il est de 35% en Roumanie, 44% en Albanie et en Turquie, 70% en France, 80% en Allemagne, 92% en Suède et 97% en Iceland! En revanche, il est seulement de 29% au Liban. Bien sûr, on peut frimer devant la Jordanie (27%), la Syrie (20%), le Yemen (10%) et l'Irak (3%), mais pas devant le Maroc (41%), l'Iran (47%), la Palestine (54%) et Israel (70%)! Sur le continent européen, nous ne pouvons frimer que devant le Kosovo uniquement (21%). Désolé qu'il en soit ainsi!

Hélas, dans le domaine de la téléphonie et de l'internet, je persiste et je signe, n'en déplaise au ministre des Télécoms, Nicolas Sehnaoui, le Liban demeure un pays du tiers-monde et loin derrière SVP. Il n'y a donc pas de quoi pavoiser!

Ma haute considération à Monsieur le Ministre!

Réf.

Téléphonie et Internet : le Liban demeure un pays du tiers-monde
Bakhos Baalbaki - L'Orient-Le Jour 21 octobre 2011 (sur abonnement)
http://www.lorientlejour.com/category/Opinions/article/728092/Telephonie_et_Internet+%3A_le_Liban__demeure_un_pays_du_tiers-monde.html

Nicolas Sehnaoui : la montagne qui accouche d'une souris !
Bakhos Baalbaki - Version complète de l'article publié dans L'Orient-Le Jour
https://www.facebook.com/note.php?note_id=247110842006425

Téléphonie et Internet : le Liban dans la moyenne OCDE
Bureau de presse du ministre des Télécommunications, Nicolas Sehnaoui
L'Orient-Le Jour 5 novembre 2011
http://www.lorientlejour.com/category/Opinions/article/730475/Telephonie_et_Internet+:_le_Liban_dans_la_moyenne_OCDE.html

4G Subscriber, Device and Networks Market Data
ABI Research - This market data contains regional, as well as selected country-level segmentation for the 4G market, including mobile WiMAX (802.16e and 802.16m) and LTE (LTE and LTE-Advanced)
http://www.abiresearch.com/research/1004252

TeliaSonera first in the world with 4G services
TeliaSonera 14 December 2009 - Today, as the first operator in the world, TeliaSonera launches 4G services commercially to customers in Stockholm, Sweden and Oslo, Norway.
http://www.teliasonera.com/media/press-releases/2009/12/teliasonera-first-in-the-world-with-4g-services/

Internet Usage in Europe
http://www.internetworldstats.com/stats4.htm

Internet Usage in the Middle East
http://www.internetworldstats.com/stats5.htm


OPINIONS 

Téléphonie et Internet : le Liban dans la moyenne OCDE
Bureau de presse du ministre des Télécommunications, Nicolas Sehnaoui
L'Orient-Le Jour 5 novembre 2011
http://www.lorientlejour.com/category/Opinions/article/730475/Telephonie_et_Internet+:_le_Liban_dans_la_moyenne_OCDE.html


À la suite de l’article intitulé « Téléphonie et Internet : le Liban demeure un pays du tiers-monde » paru dans L’Orient-Le Jour du 21 octobre, nous avons reçu du bureau de presse du ministre des Télécommunications la réponse suivante :

N’en déplaise aux esprits chagrins qui ne veulent pas l’admettre, le Liban est bel et bien en train de se doter d’une infrastructure moderne de télécommunications (fibre optique et 3.75G). Dans l’opinion parue dans L’Orient-Le Jour du 21 octobre, M. Bakhos Baalbacki vogue sur la méconnaissance du grand public en matière de télécommunications.

Premièrement : « Alors que le monde passe progressivement à la 4G, on nous fourgue la 3G. »
Plutôt que d’ironiser sur les réalisations du ministère des Télécommunications, l’auteur de cette opinion aurait mieux fait de se renseigner : la 4G est un nouveau standard de téléphonie mobile encore en cours de finalisation. Aucun mobile, terminal ou modem utilisant le standard baptisé « LTE-Advanced » n’est opérationnel à cette date dans le monde. Le déploiement des premiers réseaux commerciaux 4G est attendu pour 2015 voire 2016. Ce qui a été lancé en 2010 en Finlande et en Suède, c’est le réseau mobile au standard LTE qui est une évolution du standard 3G, et plus particulièrement une amélioration du standard HSPA+ en cours d’installation au Liban. Le passage de la HSPA+ au LTE se fera par une mise à jour logicielle sans changement majeur au niveau matériel (et donc pas de gaspillage des deniers publics annoncé par l’auteur). Ce passage se fera tout naturellement dès que le HSPA+ sera déployé entièrement sur le territoire libanais et, surtout, dès lors que les appareils mobiles, les terminaux et les modems supportant le standard LTE auront atteint une masse critique pour être commercialisés, ce qui n’est pas du tout le cas actuellement. Le saut technologique est donc bien réel pour les usagers libanais qui passent de la 2.75G (GSM/GPRS/EDGE) sur les réseaux mobiles à la HSPA+ (soit 3.75G). Une avancée qui place le Liban dans le peloton de tête régional. Pour des raisons de montée en puissance progressive, la 3G démarre dans un mode 3.5G (21 Mbps théoriques) et passera l’été prochain au mode 3.75G (42 Mbps théoriques). Quant aux vitesses de 1 000 Mbps évoquées par M. Baalbacki, il faut savoir qu’elles ont été atteintes uniquement en laboratoire et qu’aucun usager de la planète ne les verra avant plusieurs années.

Deuxièmement : « Alors que le ministre annonce des débits théoriques allant jusqu’à 8 Mbps, les tests pratiques montrent des connexions moyennes tournant entre 0,5 Mbps et 2 Mbps. »
Nous sommes au tout début d’un nouveau déploiement de réseau 3G/HSPA+. Le processus dure un minimum de temps avant que la vitesse de croisière ne soit atteinte. À l’heure actuelle, la couverture 3G/HSPA+ concerne les villes principales afin d’assurer une couverture nationale identique à celle de la 2.75G (GSM/GPRS/EDGE). L’achèvement de cette étape, prévue pour la fin février 2012, nécessitera à son tour une action d’optimisation afin de rendre cette couverture conforme aux standards internationaux. Après l’achèvement de la couverture du nouveau réseau 3G/HSPA+, vient la phase dite de densification au cours de laquelle la capacité des stations de radiotransmission sera augmentée afin de répondre aux besoins croissants en vitesse et en consommation des abonnés. Ce mode opératoire est tout à fait comparable à tous les déploiements de la 3G qui ont eu lieu dans le monde. On ne peut pas aller plus vite que la musique. Au lieu d’attaquer le ministère, l’auteur aurait mieux fait de s’interroger sur les raisons pour lesquelles les Libanais ont été si longtemps privés de ces nouvelles technologies.

Troisièmement : « On est loin des 80 % (de baisse des prix) annoncés fièrement. »
Cette affirmation est tout simplement fausse. Pour l’étayer, l’auteur détaille la comparaison qu’il a effectuée entre l’offre commerciale d’un fournisseur de services Internet privé (pour lequel la nouvelle grille tarifaire ne s’impose pas), et la nouvelle offre tarifaire du ministère des Télécoms définie par le décret 6 957 en vigueur depuis le 1er octobre 2011. L’honnêteté dicterait en effet de comparer les tarifs du ministère – qui servent de référence à ceux du marché – avant et après le nouveau décret. Ce tarif réalise bien une baisse de 80 % des prix comme l’atteste le premier plan de 1 Mbps du nouveau décret qui est tarifé à 24 000LL contre 115 000LL avant le 1er octobre. Quant au fait qu’à ce jour seuls 30 % des Libanais ont reçu le upgrade à 1 Mbps, il est dû à l’incompétence et à l’obstruction systématique pratiquée par certains relais de l’administration publique, malheureusement appuyés par certains courants politiques. Le ministre se promet en tous les cas de dévoiler les dessous de cette bataille de l’ombre une fois que le upgrade aura atteint tous
les Libanais.

Quatrièmement : des comparaisons trompeuses avec les tarifs en France et au Maroc.
Cette comparaison est également biaisée et inexacte. Rappelons par exemple que la France est un pays mature où la demande se caractérise par un pouvoir d’achat élevé, ce qui permet à l’opérateur d’allier faisabilité économique et bas prix. Une petite explication est nécessaire. En matière de fibre optique, il faut distinguer deux étapes : la première consiste à relier tous les centraux téléphoniques par de la fibre, une étape franchie par tous les marchés matures ; et la deuxième consiste à faire parvenir la fibre à tous les foyers (phase communément appelée FTTX), une étape que la quasi-totalité des marchés matures n’ont toujours pas franchie (hormis quelques expériences de pointes comme celle de la ville de Stockholm que le ministère des Télécoms suit de près). En France par exemple, seuls 3 % des foyers sont reliés par fibre. La première étape, soit l’installation de la fibre reliant tous les centraux, sera achevée au Liban en octobre 2012. Cette étape, doublée d’un équipement du réseau en VDSL2, est nécessaire pour faire passer la vitesse à plus de 20 Mbps pour les abonnés. C’est également cette disponibilité de l’offre (vitesse et capacité) qui détermine une augmentation de la demande et une diminution des prix.
Il n’est donc pas question de prétendre que le Liban est le pays le plus compétitif en termes de prix. Une telle évolution prend du temps. Mais le Liban se situe d’ores et déjà dans la moyenne supérieure de la région ainsi que dans la moyenne de l’OCDE (pour l’usage faible et 30 % au-dessus pour l’usage fort), comme l’atteste l’étude publiée par l’Autorité de régulation des télécoms vendredi 4 novembre.

dimanche 16 octobre 2011

Nicolas Sehnaoui : la montagne qui accouche d'une souris ! (Art.40)


Cela fait des mois qu'on nous rabâche les oreilles qu'ils vont enfin sortir le Liban de son tiers-mondisme numérique et téléphonique. "Ils" ce sont les 8marsiens du gouvernement hezbollahi, représenté par le très jeune ministre des Télécoms, Nicolas Sehnaoui. Soyez-en assurés, j'ai rien contre ce "jeune" ministre, j'en veux plus à son populisme trompeur, qui est lié peut être à sa jeunesse, à son inexpérience, à son appartenance politique au courant aouniste, à son désir de prendre sa revanche aux prochaines élections législatives à Achrafieh ou aux 4 à la fois! "Nous" c'est ce "cha3b maghloub 3ala amro" à qui on promet monts et merveilles, et qui se réveille toujours dans les ravins des politiciens-démagogues et les gouffres financiers!

Aujourd'hui il est donc question de l'internet fixe et mobile. Alors état des lieux.

Commençons par l'internet mobile, la fameuse 3G, abréviation de "troisième génération". Celle-ci désigne une génération de normes de téléphonie mobile permettant des débits plus rapides qu'avec la génération précédente, le GSM (2G). Les applications sont nombreuses: internet mobile (sur un cellulaire ou un ordinateur portable), le visionnage de vidéos ou d'émission TV et la vidéoconférence.

L'énoncé est incontestablement très alléchant... sur le plan théorique. Car comme à l'accoutumée dans notre pays, on déchante à l'examen de la réalité. Alors que le monde passe progressivement à la 4G, Nicolas Sehnaoui nous fourgue la 3G ! Et oui, une marchandise périmée ou en cours de l'être! En effet, les pays scandinaves bénéficient de la 4G depuis 2009. Les Etats-Unis, l'Allemagne et le Japon depuis 2010. L'Arabie saoudite et les Emirats Arabes Unis sont passés à la 4G au cours de cette année. Et même les 5,4 millions d'Ouzbékistanais y auront droit prochainement! Cette génération offre des débits théoriques de 100 Mbps (si mobilité importante) jusqu'à 1000 Mbps (si mobilité faible ou nulle, piéton ou immobile), soit 5 à 50 fois plus rapide que ce que Nicolas Sehnaoui prévoit!

Mais ne soyons pas aussi négatifs, oublions un instant la 4G. Pour mesurer notre retard, il faut savoir que la 3G est en vigueur depuis 2004 en Afrique du Sud et l'île Maurice, 2006 au Maroc, 2007 au Kenya, 2008 au Pakistan, en Inde, en Corée du Nord et aux Philippines, 2009 en Turquie et en Chine. Et ce que notre cher ministre n'ose pas vous dire c'est que 80% de l'Europe était couverte par la 3G à la fin de l'année 2005, il y a déjà 6 ans! Idem pour l'Amérique du Nord et les autres pays occidentaux. Et même quand on se compare à nos voisins que nous snobons, surprise : la 3G a été lancée en Iraq en 2007 et en Syrie en 2010!

On aurait bien aimé que ça soit tout mais hélas ce n'est pas le cas. Alors que le ministre annonce des débits théoriques allant jusqu'à 8 Mbps, les tests pratiques montrent des connexions moyennes tournant entre 0,5 Mbps et 2 Mbps. Sachant qu'on est à 4000 utilisateurs seulement, je vous laisse imaginer la descente vertigineuse de ces chiffres quand on atteindra 100 000, 250 000 ou 500 000 utilisateurs! Enfin, dernière info sur ce dossier, le prix de ce service. Etant donné que le consommateur libanais est considéré comme une vache à lait par les opérateurs télécoms depuis une quinzaine d'années, il faut s'attendre au pire. Pourtant un tel service est assuré pour une modique somme comprise entre 9 et 12 $ TTC/mois (6 à 9 €) en France et entre 12 et 24 $/mois au Maroc!

Voilà pour la 3G. Qu'en est-il maintenant de l'internet fixe? Passons d'abord sur un 1er fait: le jeune ministre a évité soigneusement de préciser que le dit progrès n'a pas pu voir le jour que grâce à l'initiative de Marwan Hamadé quand il était au ministère des Télécoms. Passons ensuite sur un 2e fait: le prédécesseur de Nicolas Sehnaoui, Charbel Nahas, qui est de la même couleur politique, ne s'est pas pressé pour faire bénéficier les libanais de l'internet rapide sous le gouvernement Hariri, alors que le câble de fibre optique transcontinental IMEWE –grâce auquel l'amélioration de l'internet au Liban a été rendue possible- est opérationnel depuis fin 2010! Passons enfin sur un 3e fait: les libanais ne pourront pas bénéficier pleinement de la puissance du câble IMEWE avant l’accomplissement du réseau national de fibre optique et croyez-moi ce n'est pas demain la veille!

Bref, alors que nous avions la pire connexion au monde, voyons donc où nous en sommes aujourd'hui. Un coup d'œil chez IDM, le plus important fournisseur d'accès internet au Liban, montre que la baisse des prix de 80% ne concerne en réalité que ceux qui avait déjà le Plan 4 (1024 Kbps) et qui payaient 70$ HT, inutile de préciser que c'était une minorité de gens; aujourd'hui ils ne payeront que 19 $ (une baisse de 73% pour être précis). Mais pour la majorité des gens, qui avaient les plans 1 (128 Kbps) et 2 (256 Kbps), qui payaient respectivement 19 $ et 23 $, cette baisse n'est en réalité que 0% (-0$/mois de moins pour ceux qui avaient le Plan 1) et 18 % (-4$/mois de moins pour ceux qui avaient le Plan 2). Certes c'est mieux que rien mais on est loin des 80% annoncés fièrement par le jeune Nicolas.

Mais encore une fois, on ne se rend pas compte de notre retard qu'en comparant le Liban à des pays développés. L'offre internet en France –qui est loin d'être le pays occidental le mieux branché- est d'une grande simplicité: aucun saucissonnage! Avec la société Orange, le plus important fournisseur d'accès internet en France, et pour 30 à 40 €/mois -soit 40 à 52 $/mois, qui ne représente en réalité que 2,8 à 3,7 % du salaire minimum mensuel français- le résident de France et de Navarre a une connexion internet ADSL dont le débit peut aller jusqu'à 20 Mbps ou une connexion fibre optique dont le débit atteint 100 Mbps, un download/upload illimité 24h/24, le téléphone fixe illimité vers les numéros fixes et les cellulaires en France, vers les fixes d'une centaine de destination internationale (tous les pays d'Europe, Etats-Unis, Canada, Japon, Australie, …) et vers les cellulaires de certains pays (Etats-Unis, Canada). A cela, il faut rajouter la possibilité de bénéficier d'une centaine de chaines de TV! C'est tout simplement, énorme.

En revanche, la meilleure offre au Liban à ce jour ne permet pas d'aller au-delà des 8 Mbps. Elle est facturée, tenez-vous bien, 121 $ TTC/mois (soit 89 €/mois), ce qui représente 26% du salaire minimum libanais (en dépit de la récente hausse), avec un download limité à 30 GB par mois, pas de communications nationales et internationales incluses, pas de cellulaire et aucune chaine TV numérique non plus. Enorme aussi, mais pour d'autres raisons!

Certains diront mais enfin comparons des pays comparables! Soit, allons donc faire un tour au Maroc. Et bien figurez-vous qu'à l'extrême Maghreb, une connexion à 8 Mbps est facturée 24 $/mois (soit 8,5% du salaire minimum marocain). Eh oui! En d'autres termes, nous payons 100 $/mois de plus au Liban pour la même vitesse de connexion! Et ce n'est pas tout, car alors qu'au pays du Cèdre 8 Mbps est le plafond que nous ne pouvons pas dépasser pour l'instant, au Maghreb on peut surfer à 20 Mbps pour seulement 60 $ TTC/mois!

Finalement, avec ce rapide tour d'horizon hors de nos frontières on s'aperçoit que l'ambitieux Sehnaoui n'a accouché que d'une souris. Le Liban demeure un pays du tiers-monde dans la téléphonie et l'internet. Et comment! Pour 1 misérable Mbps de vitesse et 10 misérables GB de capacité, nous déboursons 28 $/mois, sachant que le plancher numérique au Maroc est de 2 Mbps avec une connexion illimitée à seulement 12 $/mois!

Certes, ce n'est pas entièrement de la faute de notre jeune ministre des Télécoms. Mais ces chiffres montrent qu'il n'y a vraiment pas de quoi pavoiser. Nicolas Sehnaoui ferait donc mieux de conserver un profil bas. Il devrait profiter du temps qu'il lui reste à ce poste ministériel et se mettre effectivement au travail –dans l'intérêt du peuple comme il dit- pour nous placer au moins au niveau du standard marocain, au lieu d'être obsédé par cette hypothétique revanche électorale à Achrafieh en 2013, qui le pousse pour l'instant vers un populisme stérile à 5 piastres!

[Article publié le 18 octobre 2011 sur Middle East Transparent] 
http://www.metransparent.com/spip.php?page=article&id_article=16540&lang=fr

lundi 26 septembre 2011

Il faut que quelqu'un le dise quand même ! (Art.38)


Ce n'était pas facile pour moi de me taire pendant tout ce temps. J'ai même hésité à en parler. A chaque fois que je la voyais, elle m'exaspérait au plus haut point. Je savais qu'une note sur elle avant le jour J ne serait pas comprise. Pire, elle pourrait être considérée comme mal venue. Même là, après l'avoir rédigé, 2 jours après le jour J, je me suis posé beaucoup de questions avant de cliquer sur le bouton "Publier". Mais il faut bien que quelqu'un le fasse! Alors je me sacrifie. Et puis enfin, on n'a pas le droit à la complaisance au moment où il devient de plus en plus clair que l'avenir du Liban se décidera lors des prochaines élections législatives.

La cérémonie organisée en hommage aux "martyrs de la Résistance libanaise" a été un franc succès. Certains aounistes corrodés par la haine des Forces Libanaises (FL), ont espéré que les aléas climatiques pouvaient servir leur "cause". C'était oublié un peu vite, trop vite, que nos martyrs sont bénis des dieux.

On a eu droit à un décor sobre mais d'une très grande élégance. Des bouquets de fleurs de la blancheur immaculée de l'âme de nos martyrs à la chorale enchantée, des couleurs harmonieuses de l'ensemble aux écrans où défilaient sur un fond bleu les noms des 15 000 martyrs des FL, tout était ravissant!

L'entrée triomphale -il n'y a pas d'autres mots!- du cardinal Mar Nasrallah Boutros Sfeir était sans doute le moment le plus fort de la cérémonie, un moment de communion absolue partagé par toute la foule, Hakim en premier! Il a eu droit à une ovation exceptionnelle largement méritée. On a beaucoup parlé de l'importance symbolique de la participation du patriarche Sfeir aux côtés de la Résistance libanaise, mais celle-ci n'a pris toute son ampleur que seulement quand le patriarche Rai décida de se rendre le jour même au Sud-Liban pour saluer la "résistance" d'Alma El-Chaeb en précisant devant son comité d'accueil que "sans elle nous ne serions pas aujourd'hui ici parmi vous". Quel triste contraste!

Le discours de Samir Geagea est comme d'habitude un millésime qui marquera l'histoire du Proche-Orient. Alors que certains isolationnistes septuagénaires frileux aux curriculum vitae peu reluisants essayent de cantonner les chrétiens d'Orient, du Liban et de Syrie, dans un rôle de complices d'assassinats politiques et de crimes contre l'humanité, protecteurs de milices et de tyrans, sunnitophobes et alliés de mollahs, j'en passe et des meilleurs, par la seule force des mots Samir Geagea a réussi à briser toutes les chaines de la peur. Il a libéré les chrétiens d'Orient du repli communautaire où voulaient les placer le général Aoun et le patriarche Rai. Il les a replacé au cœur de l'Histoire, sur le front de la liberté et de la démocratie.

Mais comme on dit au Liban "كل عرس إله قرص". Le hic, l'os, le bémol… c'est l'affiche! Pour simplifier et pour rester dans le politiquement correct, disons que toute la mise en scène autour d'Abdo Yaghi ne fait pas l'unanimité! Désolé. Après de nombreuses vérifications, je me suis rendu compte que je ne suis pas seul à ne pas avoir été séduit et même à l'avoir trouvé tout simplement horripilante! Elle n'est pas à la hauteur escomptée. Pire, elle nuit à l'image des FL! Je résume: le fond est d'une grande tristesse, le travail artistique est ringard, l'homme est répulsif et cerise sur le gâteau, le slogan est insaisissable, compliqué et immémorable.

Cette affiche est non sans me rappeler celle du 14 Mars appelant les sympathisants au rassemblement place des Martyrs le 13 mars 2011. Encore un cas d'école! Bien que l'idée soit bonne –drapeau libanais dont le blanc représente une "foule"- les créateurs se sont contentés de "dupliquer" un personnage laid, au lieu de choisir une photo de foule de n'importe quel rassemblement des années précédentes et de la retoucher sous Photoshop. Et comble de l'absurde, on a jugé inutile d'intégrer des femmes dans la photo! Voyons, pourquoi faire! Si, si, regardez de près l'affiche: un homme laid cloné à l'infini, aucune femme et un slogan insipide. Berk, triple berk.

Ces 2 affiches me font penser à certaines campagnes publicitaires réussies du courant aouniste la veille des élections 2009. Et c'est précisément ce point qui m'a poussé à rédiger cette note. Si ces 2 créations "publicitaires" ont déçu un grand nombre de sympathisants du 14 Mars et des FL, comment pouvaient-elles séduire une population neutre? Il est donc souhaitable dans l'intérêt du 14 Mars et du parti des FL en général, et de tous les gens qui y croient et qui mettent toute leur confiance dans ces instances en particulier, que ceux qui ont travaillé sur ces affiches prennent le large la veille des élections législatives de 2013. Merci d'avance.

jeudi 22 septembre 2011

14M vs 8M : un match de Ligue 2 ! (Art.37)


Qui a suivi de près la bataille de ces derniers jours entre le 14 Mars et le 8 Mars autour du Plan stratégique pour le secteur électrique présenté par Gebran Bassil -ne peut pas, étant donné la performance des 2 équipes- ne pas penser à un match de football de Ligue 2. Et comment! Voyons rapidement les conséquences temporelles après l'adoption de ce Plan par le Parlement libanais.

A court terme
Le gouvernement Mikati va tout faire pour accélérer la mise en œuvre du projet pour qu'il y ait une amélioration perceptible avant les prochaines élections législatives qui auront lieu au plus tard au printemps 2013. L'approvisionnement des régions libanaises en courant électrique va donc s'améliorer. Une bonne nouvelle? Lisez la suite avant de crier "youpi"!
PS: J'adore le 14 Mars qui a fait pression pour que Bassil applique les points du gouvernement soi-disant "hezbollahi"! La base du 14 Mars à Achrafieh est très reconnaissante!

A moyen terme
Il ne reste toujours dans la tête des gens que des versions simplistes des événements, épurées du baratin médiatique des 2 camps. Pour l'électricité, celle du peuple de Batroun, Jbeil, Hrajel, Himlaya, Ba3wirta et Jezzine la veille des prochaines élections législatives sera la suivante: Aoun & Bassil ont amélioré l'électricité, qu'ils en soient vivement remerciés, un problème mis en suspens par le 14 Mars et l'équipe Hariri depuis plus de 20 ans !
PS: J'adore les éloges de certains députés du 14 Mars sur l'intervention de Berri pour sauver la situation! Quelle impartialité admirable de leur part! Cela va beaucoup nous servir en 2013!

A long terme
Les vrais problèmes n'apparaitront qu'après les élections législatives de 2013 (incapacité à contrôler le vol, au niveau électrique mais aussi financier; risque de destruction des installations par une nouvelle guerre entre Israël et la coalition Hezbollah-Mikati-Aoun sur initiative walifakihienne ou pas)… mais trop tard pour changer les résultats électoraux!
PS: Ce jour-là, il faudrait "juger" tous les députés qui ont accepté ce plan tel qu'il est!

En guise de conclusion, sur un dossier que j'ai combattu avec les moyens limités dont je disposais, je tiens à féliciter Aoun & Bassil pour leur performance en communication: vous faites du sans-faute! Continuez sur la même voie, vous passerez en Ligue 1. Quant au 14 Mars, printemps arabe ou pas, encore un effort et vous serez reléguer en Ligue 3!

jeudi 15 septembre 2011

Électricité : du talon d’Achille à la tapisserie de Pénélope - In L'Orient-Le Jour, jeudi 15 septembre 2011 (Art.32bis)


À l’issue de la réunion de son bloc le 29 août, Michel Aoun a affirmé que « le courant du Futur et un autre courant ont aidé à priver le Liban d’électricité durant une vingtaine d’années (...). S’ils veulent de l’électricité, qu’ils approuvent le plan qui a été exposé scientifiquement et qui ne présente aucun défaut ».

Voyons ce qu’il en est d’un peu plus près.


1. Le courant du Futur a aidé à priver le Liban d’électricité durant une vingtaine d’années. 


Voici la liste des ministres qui se sont succédés à ce poste depuis la fin de la guerre civile :

1990-1992 : Mohammad Youssef Beydoun (proche de Hoss)
1992 : Mohammad Abdel-Hamid Beydoun (Amal)
1992-1993 : Georges Frem (indépendant)
1993-1998 : Élie Hobeika (parti Waad)
1998-2000 : Sleimane Traboulsi (proche de Hoss)
2000-2003 : Mohammad Abdel-Hamid Beydoun (Amal)
2003-2004 : Ayoub Hmayed (Amal)
2004-2005 : Maurice Sehnaoui (père de Nicolas Sehnaoui)
2005 : Bassam Yammine (Frangié)
2005-2008 : Mohammad Fneich (Hezbollah)
2008-2009 : Alain Tabourian (Aoun)
À partir de 2009 : Gebran Bassil (Aoun).


Aucun ministre « haririen » ! À part le court passage de Georges Frem, tous les ministres qui se sont succédés de 1990 à 2011 sont issus de partis qu’on peut désigner aujourd’hui par le camp du 8 Mars, pro-8 Mars ou anti-14 Mars. Aoun et le Hezbollah sont à ce ministère depuis plus de six ans. 

2. Le plan n'a aucun défaut

Où donc ailleurs qu’au Liban paie-t-on 170$/mois pour 10 misérables ampères ? Alors question : pourquoi les ministres 8-marsiens n’ont-ils rien fait depuis vingt ans et se réveillent-ils seulement aujourd’hui? Bon, oublions le passé. Je me suis procuré le « Plan stratégique national pour le secteur de l’électricité » présenté par Gebran Bassil. J’ai choisi de me concentrer sur un point qui n’a pas été abordé et qui représente pour moi le véritable talon d’Achille de ce plan. En 39 pages de chiffres et de lettres, d’annexes et de nombreux tableaux, le ministre de l’Énergie et de l’Eau n’a pas réussi à expliquer aux contribuables comment il compte faire pour en finir sérieusement avec le vol de courant (branchement illégal et non-paiement des factures).

De l’aveu même du ministre, « les pertes non techniques (vol et non-paiement des factures) ne sont pas uniformes car elles varient entre les provinces de 9,6 à 58 %, et ensuite entre les régions de 15 à 78 %. De la même manière, il n’existe pas d’uniformité pour le taux d’encaissement (des factures) qui varie de 83 à 97 % en provinces et de 62 à 97,5 % dans les régions ».


Pour être plus précis, il faut voir d’autres sources. En février 2009, Éric Verdeil, un chargé de recherches au CNRS français, publia une étude dans la revue Tiers Monde, intitulée « Électricité et territoires : un regard sur la crise libanaise ». Selon cette étude, le taux de « vol » du courant électrique par région (factures non payées et consommation non facturée) varie entre 12 et 69 % selon les régions : Beyrouth 12,1 % – Mont-Liban nord 40,1 % – Békaa sud 45,6 % – Mont-Liban sud 49,6 % – Liban-Sud 56 % – Liban-Nord 60,7 % – Békaa -Nord 67,2 % – Békaa-centre 69,1 %.


Face à ces chiffres effrayants, que prévoit le ministre ? « La politique du secteur de la distribution est basée sur l’implémentation d’un programme transitoire et réaliste avec la participation du secteur privé, dans le cadre légal existant, et dont l’objectif est d’investir dans la planification, la construction, la gestion et maintenance des activités de la distribution, y compris la relève, la facturation et l’encaissement, utilisant des systèmes modernes et intelligents. » Oui, c’est sur cette base qu’il a réclamé et obtenu 1,2 milliard de dollars. Il prévoyait aussi une augmentation du tarif de 54 % d’ici à 2015. Il est évident, tant que l’État libanais est incapable d’obliger tout consommateur à payer sa facture et d’empêcher la fraude, il serait illusoire d’espérer sortir le Liban de ce gouffre financier.



Post Scriptum

1. Tant que les fraudeurs ne sont pas condamnés pénalement et moralement, le problème perdurera.


2. Tout plan doit répondre en premier lieu à deux questions élémentaires : comment empêcher les gens techniquement de frauder et comment intensifier le contrôle et les poursuites contre les fraudeurs ? Ce qui nous amène au noeud du problème : est-il possible de le faire sur tout le territoire sans que les agents de l’État ne risquent leur vie ? Si oui, pourquoi ne pas procéder à une phase-test pour s’en assurer ?


3. Si demain le Hezbollah déclenchait une guerre contre l’ennemi et que l’État hébreux bombardait nos centrales électriques neuves, qui payera la reconstruction ? Nous savons, hélas, que ce sera encore l’État, donc les citoyens qui payent honnêtement leurs taxes et leurs factures. Il est évident, tant que la décision de faire la guerre n’appartient pas uniquement à l’État libanais, que nous serons comme Pénélope avec sa tapisserie, condamnés à un éternel recommencement et aux éternelles coupures.

mercredi 14 septembre 2011

Réunion post-mortem entre Bachir Gemayel et Rafic Hariri sous l'égide du 14 Mars ! (Art.35)


Alors que j'étais là, à me morfondre devant les nouvelles insipides de la presse libanaise en écoutant Serge Gainsbourg à la terrasse du coin, enivré par l'odeur de l'anis du verre de pastis qui trônait devant moi en mémoire du Bachir, je me suis demandé qu'est ce qui pouvait bien lier Bachir Gemayel et Rafic Hariri ? Question tabou diraient certains!

Et bien pas pour moi. Et il ne m'a pas fallu longtemps, le pastis aidant, pour découvrir que beaucoup de choses liaient ces 2 hommes bien plus que l'attitude pleine de panache et le pouvoir charismatique indéniable dont ils jouissaient. D'abord, il y a cette énorme capacité à rassembler au-delà de leur communauté et la fulgurante ascension au sommet de l'Etat. Ensuite, il y a l'amour immodéré de leur patrie: 10452 km2 et Lubnan awalan, 2 slogans pour un même combat ! Enfin, comment oublier que les 2 hommes ont été martyrisés par la dynastie tyrannique des Assad, l'un par le père et l'autre par le fils! Et ce n'est pas tout, le destin de ces 2 personnalités libanaises fut scellé un 14 du mois, l'un en septembre, le jour de la Sainte Croix, l'autre en février à la Saint Valentin!

Que ça plaise ou non, Bachir Gemayel et Rafic Hariri sont les grands martyrs respectifs de leur communauté, chrétienne pr le 1er et sunnite pr le 2e! Si les criminels n'avaient pas décidé d'abréger leur séjour parmi nous, étant donné qu'ils étaient de la même génération (1947/1944), non seulement ils se seraient rencontrés mais ils se seraient entendus probablement. Je dirai même plus, ils auraient gouverné ensemble, réformé ensemble et reconstruit ensemble.

De tout ce qui précède, je ressens une grande envie de réunir ces 2 hommes -ils le sont déjà au fond de moi- sous une forme plus symbolique, une sorte de réunion post-mortem virtuelle. Je trouve qu'il est temps de donner des signes forts aux libanais, que l'alliance au sein du 14 Mars, n'est ni temporaire, ni timide, ni superficielle, ni de circonstance. Il est temps de sortir de ce conservatisme communautaire prudent, quitte à bousculer les sentiments de nos compatriotes.

Pour se faire, et si le 14 février prochaine, Samir Geagea, le frère spirituel de Bachir, se rendait sur la tombe de Rafic Hariri. Ce geste permettrait de gagner davantage le cœur de la communauté sunnite.
Et si le 14 septembre prochaine, Saad Hariri, l'héritier politique de Rafic, se rendait sur la tombe de Bachir Gemayel. Ce geste permettrait de gagner davantage le cœur de la communauté chrétienne.

Il appartiendrait alors au 14 Mars, encore un destin naît le 14 du mois, d'œuvrer à l'accomplissement de ce souhait. C'est une graine que nous pouvons planter aujourd'hui, en espérant qu'elle germera au cours de l'année 2012, au 7e anniversaire de la disparition de Rafic Hariri et au 30e de celle de Bachir Gemayel. Enfin, à nos grands leaders du 14 Mars -Samir Geagea, Saad Hariri, Amine Gemayel, Dory Chamoun, Fouad Siniora, Farès Souaid, Carlos Eddé, Ahmad Fatfat, Samy Gemayel et tous les autres- je dirai : n'oubliez pas que les actions symboliques en disent long pour les gens, bien plus que certains discours prononcés la veille des élections !


Post-Scriptum

1. Voilà pourquoi je considère que le Tribunal Spécial pour le Liban, qui poursuit actuellement les assassins de notre ex-Premier ministre, jugera aussi l'esprit criminel des Assad qui a hanté nos demeures pendant longtemps et qui a tué entre autres notre ex-Président, mais aussi Hassan Khaled, René Mouawad, Ramzi Irani et tant d'autres. Le TSL mettra donc un terme à l'insupportable impunité qui régnait au Liban depuis l'assassinat de Kamal Joumblatt en 1977! Au passage, un grand MERCI au 14 Mars... On oublie un peu vite que le TSL est l'oeuvre du 14 Mars et que le 8 Mars, notamment le Hezbollah, Michel Aoun et Jamil El-Sayyed & Co, font tout leur possible depuis le 14 février 2005 à 12h56, pour égarer l'enquête et dynamiter ce tribunal !

2. Personne n'empêche Hassan Nasrallah de sortir de sa cachette pour aller déposer une gerbe sur la tombe de Bachir Gemayel ! Hélas, je ne pourrai pas l'inviter à se rendre sur celle de Rafic Hariri, alors que son parti, bien que présumé innocent, est accusé par le TSL de l'avoir assassiné, au risque qu'il soit hué et insulté par une foule qui même si elle n'est sûre de rien pour l'instant, elle n'en pensera pas moins: "wlak atal el atil w méché b jnézto"!

dimanche 11 septembre 2011

Nul n'est au-dessus de la sacro-sainte démocratie ! (Art.34)


Ils en rêvaient, il l'a fait! Eux, on ne peut rien leur reprocher. Mais lui, qu'est ce qu'on en fait bon Dieu! Faut-il accueillir Béchara Raï avec des oranges sanguines et du jaune d'œuf ? La question se pose sérieusement après les récents démêlés médiatiques du patriarche maronite avec le peuple libanais.

S'attendrir sur "le pauvre Assad qui ne peut pas faire de miracles" le lendemain même où le ministre français des Affaires étrangères Alain Juppé a accusé le régime syrien d'être coupable de "crimes contre l'humanité", le dictateur syrien ne pouvait pas rêver de mieux. Et partant du principe, quand on dépasse les bornes (surtout de la connerie!) il n'y a plus de limites, Béchara Raï décida de se surpasser à Paris. Lier le désarmement de la milice chiite au retour des réfugiés palestiniens en Palestine et douter toujours du Tribunal Spécial pour le Liban, alors que le Hezbollah est accusé par la plus haute juridiction internationale de l'assassinat de Rafic Hariri et soupçonné de 3 autres assassinats ou tentatives d'assassinats (Marwan Hamadé, Georges Haoui, Elias El-Murr), Hassan Nasrallah lui aussi ne pouvait pas espérer mieux!

On ne peut qu'être dubitatif devant les prouesses funestes du patriarche maronite. Jamais un homme public, qu'il soit religieux, politicien ou pantin, n'a dilapidé en si peu de temps l'énorme capital de sympathie et de respect dont il disposait à son avènement! Palme d'or incontestée. Béchara Raï nous donne toutes les raisons du monde de l'accueillir à l'aéroport avec des oranges sanguines et du jaune d'œuf. Mais nous ne le ferons pas, non seulement par respect à son vénérable prédécesseur mais surtout à cause de notre attachement à la démocratie.

La démocratie est un système politique fondé sur la liberté et l'égalité de chacun. De ce fait, le patriarche Raï comme tout citoyen de ce pays a le droit de se mêler de politique et de dire ce qu'il pense aussi abjecte que cela puisse paraître. Il faudrait peut être l'empêcher de s'exprimer dorénavant diraient certains, mais au nom de quoi nous le ferons alors que des crapauds de toutes espèces et leurs têtards coassent et pullulent dans la mare politique libanaise! Ceci étant, nous autres citoyens avons aussi le droit de réagir avec véhémence à ses propos et en toute liberté. Autrefois, on risquait l'excommunication de l'Eglise. Ce n'est plus le cas aujourd'hui, c'est la sacro-sainte démocratie. Dieu merci!

Quoi qu'il en soit, la sacralisation des hommes et des institutions est malsaine car anti-démocratique. Si personne n'est au-dessus de la loi, il est temps d'admettre –ça serait un signe de maturité politique- que nul n'est au-dessus de la démocratie. Ni les dignitaires religieux, qu'ils soient chrétiens ou musulmans, ni le patriarche, ni le mufti, ni le sayyed, ni le cheikh, ni Bkerké, ni Dar El-Fatwa, ni le président de la République, ni le Premier ministre, ni le président du Parlement, ni le chef de l'armée, ni l'armée toute entière, ni les services de renseignement, ni les Forces de sécurité intérieure, ni les Forces libanaises, ni Michel Hayek, ni Bakhos Baalbaki… En tout cas, nous sommes sur la bonne voie, la preuve: rappelons-nous la sociologie du Hezbollah, cette milice extrémiste enrobée par le vernis de la résistance islamique, qui était pendant longtemps un sujet tabou imposé à tout le monde et qui n'est aujourd'hui qu'un sujet "serpillière" pour un grand nombre de libanais!

Et nous resterons sur la bonne voie, tant qu'on évitera la violence des débordements, comme ce fut le cas le 5 nov. 1989, où un groupe endoctriné et fanatisé par le général Aoun, a agressé physiquement le patriarche Mar Nasrallah Boutros Sfeir à Bkerké. Quelques heures auparavant, cette "force tranquille", pour reprendre le slogan de campagne de François Mitterrand qui lui sied si bien, avait prononcé comme à l'accoutumée un discours d'une grande sagesse et qui mérite d'être remémoré en plein scandale Rai:

"Ô bien-aimés. Nous connaissons notre devoir... L'épreuve est grande sans doute, mais pour cela il faut unir les cœurs... Le Liban restera le pays de la liberté, de la souveraineté, de l'indépendance complète et entière… Le canon, s'il a sa place maintenant (Aoun était enlisé dans la guerre et la rébellion), viendra un temps où il n'aura aucune place. Il sera remplacé par le dialogue et la concorde." Devant une foule excitée qui exprima son mécontentement bruyamment, il rajouta: "C'est votre avis et nous l'accueillons bien. Mais alors que vous êtes épris de liberté et de démocratie, laissez à l'autre le droit d'exprimer son avis… Personne ne nous dictera une opinion!"

C'était le 76e patriarche de notre communauté, un homme qui était digne de son titre: Patriarche maronite d'Antioche et de tout l'Orient ! Nous suivrons ses conseils, nous laisserons à cet Autre le droit d'exprimer son avis et nous ne dicterons pas notre opinion à Bkerké. Mais nous aimerions obtenir tout de même des explications sur les dernières prises de position controversées du patriarche Raï au sujet des armes du Hezbollah et de la dictature syrienne. S'expliquer devant ceux qu'on est censés représenter, les chrétiens du Liban et de tout l'Orient en général et les maronites en particulier, et rendre des comptes, constituent les piliers de tout environnement démocratique sain. C'est même un devoir. Lui, qui est si friand de caméras, bavard, narcissique, j'en passe et des meilleurs, ferait bien dès son retour dans notre patriarcat, de faire une apparition télévisuelle pour une bonne explication en famille. Faute de mieux, nous prendrons acte de son positionnement dans le camp du 8 Mars: il nous forcera ainsi, à être les brebis galeuses du berger égaré !


Post-Scriptum

1. Dans cette tourmente, quitte à offenser certains personnes, il convient de se poser une question à double volet! Et si Béchara Raï disait tout haut ce que beaucoup de chrétiens, libanais et syriens, pas seulement aounistes, pensaient tout bas ? Et si finalement nous n'étions que des politiciens et des intellectuels à débattre avec beaucoup de passion dans les médias alors que sur le terrain les communautés chrétiennes du Liban et de Syrie sont complètement ailleurs? Si oui, il y a nécessité absolue à en connaître les raisons.

2. Puisque nous savons exactement ce que nous reprochons à Béchara Raï, évitons tout de même de le prendre pour un bouc émissaire, pire, un punching-ball ! Le patriarche Raï n'est pas responsable ni de la chute du gouvernement Hariri (au passage, qui a osé dire ses quatre vérités au responsable de ce volte-face de janvier dernier!?), ni du maintien de Bachar El-Assad en Syrie, ni de l'hégémonie du Hezbollah sur le Liban, ni de la chimère armée-peuple-résistance (c'est un gouvernement à dominance 14 Mars qui l'a créé!), ni de la 1re défaite dans la bataille de l'électricité (soi-disant on a gagné… sans doute par une illusion d'optique!), ni de notre incapacité à utiliser le TSL à notre avantage, ni de l'éloignement de Saad Hariri de la scène libanaise, ni de la léthargie et le manque d'inspiration du 14 Mars, ni de notre impuissance à gêner le gouvernement Mikati, ni, ni et ni!
Notre mal a pour origine le Hezbollah et son enracinement dans la communauté chiite!
Notre problème c'est Michel Aoun et son enracinement dans la communauté chrétienne!
Notre souci c'est Walid Joumblatt, une girouette sur qui on ne pourra jamais compter-on a tendance à l'oublier!- et son enracinement dans la communauté druze!
Et notre salut viendra seulement des urnes ! Nous devons mettre toutes nos forces sur ce qui nous ramènera au pouvoir, les élections législatives! Hasard du calendrier, le 23 septembre se tiendra sous l'égide du patriarche maronite une réunion interchrétienne pour discuter de la loi électorale! C'est une autre occasion pour Béchara Raï de se rattraper. Mais j'y crois pas. Entre nous, je me méfie d'un patriarche qui se rase tous les matins!

mardi 6 septembre 2011

Gebran Bassil ferait mieux de présenter sa démission demain à la place de son plan rachitique ! (Art.33)


Récapitulons, pour ceux qui débarquent dans ce dossier électrique présenté par Gebran Bassil.

1. C'est le "8 Mars" qui contrôle le ministère de l'Energie depuis 1990 qui est responsable du désastre du secteur électrique au Liban. Question: Comment leur faire confiance encore?

2. Aucun ministre, quelques soient les prérogatives accordées par l'Accord de Taef, ne peut réclamer à titre personnel une enveloppe de 5 milliards $ (dont le fameux 1,2 milliard $ immédiatement). Des projets de cette taille engagent la responsabilité de tout le gouvernement. Question: Pourquoi Aoun & Bassil insistent pour pouvoir disposer personnellement d'une telle enveloppe à moins de 2 ans des élections législatives?

3. La loi exige la création d'un organisme pour superviser l'exécution du projet. Questions: Pourquoi Aoun & Bassil insistent pour contourner cet organisme et éviter le contrôle des dépenses? En l'absence d'un tel organisme qui va contrôler les appels d’offres et les adjudications? Le ministre et son entourage? Encore une fois, on a un problème de confiance: l'expérience avec Clémentine (voir PS3), l'agence de communication familiale, chargée de certaines campagnes publicitaires du ministre de l'Energie Gebran Bassil (“Lebanon On/Lebanon Off” et “Comme ça, c’est beaucoup moins cher”), nous laisse dubitatif.

4. Dans certaines régions libanaises, 78% de l'électricité produite est volée et 38% des factures ne sont pas payées. Question: Qui nous dit que demain l'EDL ne sera pas dans la même situation au niveau des pertes électriques (avec plus de vol) et économiques (aujourd'hui nous sommes déjà à 5,5 millions $/j!)?

5. Et si pour une raison walifakihienne, le Hezbollah déclenchait une nouvelle guerre contre Israel comme en 2006. Nul besoin de déranger Michel Hayek pour savoir que l'aviation israélienne détruira nos centrales électriques flambant neuves, nous ramenant à la case départ et à la bougie!!! Questions: Qui payera la reconstruction? Est-il raisonnable que l'Etat libanais s'engage pour 5 milliards $ alors qu'il ne contrôle pas la décision de "faire la guerre"?

6. Pourquoi diable on prévoit de dépenser 5 milliards $ et on ignore le cri des populations du Metn et du Kesrouan -qui saluent leurs députés aounistes au passage!- qui réclament l'enterrement des lignes à haute tension qui passent au-dessus de leurs têtes et qui ne coûtera que quelques dizaines de millions de dollars? Question: Est-ce que la santé de la population libanaise est "en option" chez Aoun & Bassil?

Pour toutes ces raisons, Gebran Bassil ferait mieux de retirer son plan rachitique et de revoir sa copie ou de présenter sa démission.

Post-Scriptum

1. Le 14 Mars, Samir Geagea compris, évoque les 3 premiers points. Mais ce n'est pas assez! Quid des 3 derniers points? Les ignorer nous condamne à retomber dans le gouffre et à un éternel recommencement! Les libanais doivent savoir que Aoun & Bassil veulent les engager dans des dépenses pharaoniques, sans garantie de sortir du gouffre convenablement et surtout durablement! Ce n'est pas parce le plan a été élaboré sous le gouvernement Hariri et que la fraude touche sérieusement les régions chrétiennes, que le 14 Mars doit se sentir obliger de faire l'autruche!

2. Nul besoin de réveiller prématurément Michel Hayek de son hibernation pour savoir que Michel Aoun restera ferme sur ces positions. Alors au camp du 14 Mars je dirai qu'il ne faut pas trop se réjouir des disputes au sein du gouvernement car Aoun peut se payer le luxe de paralyser le gouvernement, surtout sur un sujet primordial pour les libanais! Il ne risque rien, bien au contraire ceci augmenterait son crédit dans la communauté chrétienne! C'est sa stratégie de communication depuis toujours! Encore une fois ce sont les "autres" qui céderont. Il faut reconnaître qu'au moins sur ce point il sait parfois manœuvrer! Nous devons donc l'affronter énergiquement.

3. Pour changer de sujet, ça vous dirait une Clémentine?
http://un-cri.blogspot.com/2011/03/je-vous-ai-apporte-une-clementine.html