14 mars 2012 : place des Martyrs, au Biel ou chez Abou André ? (Art.56)

Il paraît que le 14 Mars (14M) est en pleine discussion concernant la célébration du 7e anniversaire de sa naissance. Alors on se téléphone, on se visite et on débat pour savoir si l'on doit organiser comme à l'accoutumée un grand rassemblement place des Martyrs, se contenter d'une cérémonie au Biel comme pour le 14 février ou ne rien faire du tout, chaque sympathisant aura le loisir de choisir son Abou André et sa "fattit-hommos" de circonstance pour fêter cet événement historique à sa manière!

A ce stade une chose me semble sûre et certaine, le 14M ferait mieux de ne pas célébrer l'événement cette année place des Martyrs! Et ce n'est pas seulement parce que Saad Hariri ne pourrait pas venir pour des raisons de santé et de sécurité, mais parce que je crois sans trop me tromper, que la participation chrétienne sera sans aucun doute dérisoire. Il faut savoir qu'en dépit de tout ce qu'on a dit sur la "manif du million", la participation chrétienne au 6e anniversaire était réduite. On peut se raconter des bobards pour se faire plaisir, il n'empêche que je sais très bien de quoi je parle! Que dire alors de l'année 2012 sachant que l'année 2011 fut un désastre pour le camp du 14M. Eviction du pouvoir dans les pires conditions (trahisons de Joumblatt & Co et de Mikati & Co), paralysie totale même en étant dans l'opposition (alors qu'il y a tant à faire pour revenir au pouvoir!), absence de perspective de sortie proche (pas avant les législatives du printemps 2013… qu'il ne prépare même pas!), acte d'accusation en-dessous des espérances (sauf que le 14M n'a rien fait pour amplifier ses effets, pire il a d'ores et déjà entrouvert les portes de secours au Hezbollah!), attente de la chute imminente de Bachar El-Assad depuis 11 mois et de l'affaiblissement du Hezbollah (depuis 11 mois on nous annonce tous les vendredis cette chute imminente, sachant que l'attente n'a jamais été un bon plan d'action!), espoir évaporé d'assister aux dislocations du gouvernement hezbollahi de Mikati et surtout du Courant Aouniste (toujours à croire aux hasards heureux, extraordinaires et totalement inattendus aux conséquences bénéfiques incalculables!) et cætera, etcétéra, etc.

En organisant une cérémonie place des Martyrs, le 14M prend le risque d'avoir une manifestation sans participation chrétienne significative. Hélas, on récolte toujours ce que l'on a semé! La participation chrétienne au rassemblement du 14 mars 2012 place des Martyrs serait faible pour 3 raisons principales:

1. Le coma du 14M depuis le 12 janvier 2011. Etant donné qu'il a été si prolongé, ce coma laisse malheureusement de graves séquelles. Coma collectif de surcroît, touchant toutes les composantes du 14M (Courant du Futur, Forces libanaises, Kataëb...). On est passé du "on-a-fini-avec-la-période-grisâtre" au blablabla de remplissage médiatique… Bref, l'inaction du 14M a fini par démotiver les plus combatifs de la base.  

2. Le désastre provoqué par l'affichage irresponsable du portrait du roi d'Arabie saoudite sur le bâtiment du Virgin Megastore au 6e anniversaire, le 13 mars 2011. Ce portrait géant -de la même taille que le drapeau libanais SVP!- lui aussi a laissé des séquelles dans les esprits. L'écrasante majorité des sympathisants chrétiens était furieuse ce jour-là. Mais le 14M, notamment le Courant du Futur, dans une attitude complètement autiste, n'a pas jugé bon d'en tenir compte. Soit, mais il en paiera le prix s'il s'aventure à organiser un rassemblement place des Martyrs le 14 mars prochain!

3. L'absence totale de Saad Hariri de la scène libanaise quelques mois après son éviction du pouvoir. Celle-ci aussi laisse des séquelles. Elle n'est pas comprise par la communauté chrétienne, même pour des raisons de sécurité car cette dernière croit, à tort ou à raison, que Saad Hariri n'est pas plus menacé que les deux SG, Samir Geagea et Samy Gemayel ! En tout cas, cette absence est bien exploité sur le terrain par le camp adverse.

Voilà, si j'ai un conseil à donner aux dirigeants du 14M, je leur dirai qu'en fin de compte leur choix devrait se limiter au Biel, ou disons cyniquement à Abou André! Personnellement je serai chez Abou André en attendant leur réveil de cet état comateux dans lequel ils sont plongés depuis plus d'un an!

Post Scriptum

Mon cynisme est proportionnel à l'amateurisme dont font preuve certains politiciens du 14M!

Walid Joumblatt ou les 4 vérités d'une girouette ! (Art.55)

Le 15 février lors d'une conférence organisée par le Centre des amis de Kamal Joumblatt sur la question de l’arrivée des islamistes au pouvoir dans le monde arabe, Walid Joumblatt, chef du Parti socialiste progressiste a déclaré texto: "Taëf, c'est fini. Nous avons besoin d’un nouveau Taëf entre sunnites et chiites". Faites-moi confiance on se passe du reste qui n'est que du bavardage médiatique inintéressant pour occuper le micro pendant quelques minutes.

Alors que nous venons de commémorer le 7e anniversaire de l'assassinat de notre ex-PM Rafic Hariri qui est l'un des piliers de Taëf et qui a été assassiné justement pour éviter l'application de l'accord 15 ans après sa ratification car il prévoyait malgré une formulation tordue le retrait des forces d'occupation syrienne et très clairement la dissolution de toutes les milices, Hezbollah compris (sans exception!), aucun politicien n'a jugé bon de réagir à part Ahmad Fatfat. Prière de faire attention au soin apporter par le député du Courant du Futur pour éviter de froisser le Bek qui n'en demandait pas tant! Le député du Nord minimise l'importance des propos du chef du Front de la lutte nationale en précisant que "les positions de Walid Joumblatt vont dans la même orientation positive poursuivie par le 14 Mars… Ces propos sur un nouveau Taëf sont une invitation indirecte pour lancer le dialogue! … Il a utilisé cette expression pour encourager le dialogue. Ce n'est pas un faire-part de la mort de Taëf et un appel à un nouveau Taëf comme certains l'ont interprété"! Mais purée, est-ce nos députés se relisent de temps en temps? Je n'arrive pas à savoir si c'est de la naïveté ou de la pure niaiserie?

La gaffe politique est une absurdité qui n'a jamais existé dans l'Histoire, il n'y a que des propos savamment pensés qui sont dits dans un but bien déterminé! Encore une notion à enseigner à Sciences-Po! Passons sur ceux d'Ahmad Fatfat qui sont manifestement à côté de la plaque, dont le but est de ménager le leader druze par le parti du Futur à un an des prochaines élections législatives. Walid Bek grand héritier de la féodalité des Joumblatt qui s'exerce sans partage sur une partie du Mont-Liban depuis le 17e siècle -acteur de premier rôle dans la guerre civile, grand collabo avec les tyrans de Damas, père et fils, un autoproclamé résistant qui n'a pas hésité à recevoir Shimon Peres dans son palais de Moukhtara et qui n'a pas fait tirer une seule cartouche contre l'armée israélienne dans le Chouf lors de l'invasion du Liban en 1982, un milicien qui a bien profité des largesses de Tsahal lors de la guerre de la Montagne en 1983 contre les Forces libanaises, un homme qui n'a pas hésité à s'allier aux "ja7éfil syro-palestiniennes contre l'Etat libanais en septembre de cette année, un leader qui n'a pas su arrêter les massacres des familles chrétiennes lors du retrait de l'armée israélienne du Chouf, un socialiste aux heures perdues et membre de l'Internationale Socialiste quand ça l'arrange pour redorer un blason terni 1001 fois par des paroles et des actes indignes de cette organisation, un homme qui n'a toujours pas digéré la perte du pouvoir par les druzes au Liban, une frustration qui s'est exprimée dans l'inconscient collectif druze lors des massacres des chrétiens de la Montagne en 1840, 1860, 1977 et 1983- et bien cet homme veut tout simplement dynamiter l'Accord de Taëf. Sur ce point il rejoint Michel Aoun, qui lui aussi veut dynamiter Taëf car il n'a pas encore supporté la perte du pouvoir par les maronites, une frustration qui s'est exprimée par la guerre d'Elimination, contre les Forces libanaises, principal soutien chrétien avec le Patriarche Sfeir de l'Accord de Taëf (1989). Joumblatt et Aoun espèrent naïvement et niaisement en ouvrant le chantier de Taëf, qu'ils pourraient retrouver le pouvoir perdu jadis, par les druzes au 19e siècle et par les chrétiens, notamment maronites, au 20e siècle.

Toujours est-il, quelques jours après la chute du gouvernement Hariri, grâce à Walid Joumblatt et ses députés, Okab Sakr était reçu chez Ali Hamadé sur la Future TV… Une grande-gueule reçue par un franc-parleur, mais ce fut une belle déception! Les 2 hommes ont passé la soirée à chercher des "justifications aussi nases qu'invraisemblables" à l'opportuniste Joumblatt, tout sous le maquillage de la "spécificité druze"! Un axiome qu'on impose depuis fort longtemps déjà dans le langage politique libanais. C'est devenu même un sujet tabou. Dès que Michel Aoun ouvre sa bouche, tout le monde se déchaîne sur lui et s'en donne à cœur joie, mais la "spécificité druze" ne semble dérangeait personne dans ce pays! Même quand cela conduit aux pires âneries! Tout le monde se souvient encore des propos abjects de Walid Joumblatt, tenus devant des dignitaires druzes en avril 2009, et qui n'étaient pas censés sortir de ce petit cercle, où le leader druze, ce soi-disant socialiste membre de l'IS, parle du retour des "isolationnistes" (chrétiens) dans la bataille électorale du Chouf, n'hésitant pas à rajouter que "la mauvaise race restera mauvaise race malheureusement", allusion manifeste aux "maronites libanais"! Ces propos offline, où le leader druze se sentait en toute confiance, reflètent merveilleusement bien le fond de la pensée Joumblatt. Encore une fois, aucun de nos leaders et nos députés, n'a jugé utile de remonter les bretelles du vieux Joumblatt. Passons donc sur ses propos haineux, rancuniers, racistes et maronitophobes sur la "mauvaise race"! Accuser les chrétiens d'être isolationnistes prête au sourire car qui connaît bien le Chouf sait qu'il est impossible pour qui que ce soit, libanais depuis plus de 10 ans, 100 ans ou 1000 ans, d'acheter le moindre lopin de terre dans cette région car les druzes ne vendent jamais à des non-druzes, et même la vente des terres chrétiennes est étroitement surveillée par les "infiltrés" du Bek chez les maires, les notaires et les cadastres, qui trouveront 1001 obstacles à toute transaction non favorable à la communauté druze. Pour simplifier: pas de soucis si les 2 parties sont druzes ou si l'acheteur uniquement l'est, par contre les transactions sont impossibles si le vendeur est druze et l'acheteur non-druze, et très difficiles si les 2 parties sont non-druzes! Et il ose parler d'isolationnistes!

Mais oublions le passé un instant, est-ce que le 14 Mars (14M) osera enfin dire ses quatre vérités à Walid Joumblatt et signifier pour une fois à cette girouette opportuniste que les partisans de ce mouvement ne sont pas prêts à lui pardonner, encore moins à lui faire confiance de nouveau après:
1. avoir permis la chute du gouvernement Hariri en janvier 2011, annihilant des millions de votes du peuple du 14M et permettant aux forces du 8M, dont le Hezbollah et Michel Aoun, par une ruse digne d'un coup d'Etat, de s'installer au pouvoir: la nuit des chemises noires n'était qu'une mise en scène grotesque et théâtrale pour excuser la girouette du Bek; aujourd'hui il fait partie de ce gouvernement tant décrié par le 14M au même titre que Michel Aoun;
2. s'être rendu à plusieurs reprises chez Bachar El-Assad et de l'avoir défendu énergiquement depuis le 15 mars 2011 (personne ne trouve rien à redire!);
3. avoir cherché à discréditer sérieusement le Tribunal Spécial pour le Liban à plus d'une reprise;
4. avoir tenu des propos d'une grande gravité sur Taëf feignant d'ignorer que cet accord est une ligne rouge et qu'il ne faudrait même pas songer la moitié d'un quart de seconde à sa révision tant que le Hezbollah possède une milice puissamment armée et une idéologie extrémiste religieuse comme base de sa branche politique (l'instauration d'une République islamique chiite au Liban, livre de Naïm Qassem 2009) et que toute sortie de l'égalité islamo-chrétienne au Liban est un nouveau projet de guerre et de partition du pays.

Il est intéressant de noter que dans le Taëf imaginaire du chef druze, les chrétiens ne font pas de la figuration ils sont mêmes inexistants, tout se fera entre les sunnites et les chiites! Cela en dit long sur le fond de sa pensée. D'ailleurs, Walid Joumblatt n'a jamais cru au Taëf, comme Michel Aoun, Nabih Berri ou le Hezbollah. Au lendemain de sa signature, en octobre 1989, il déclara "Je vais être convoqué cette semaine à Damas, on va me dire d'accepter l'accord, je n'ai pas le choix"! Et depuis on le ménage encore et toujours. Il semble que Walid Joumblatt bénéficie d'un blanc-seing de toutes les forces politiques libanaises, notamment de la part du 14M, et des druzes de ce mouvement.  Ce qui agace ce n'est pas uniquement le fait qu'il soit une girouette depuis son entrée en politique à l'assassinat de son père en 1977 (en moins de 40 jours, il n'a pas hésité à se rendre à Damas pour présenter ses papiers à l'assassin de son père… en parallèle, plusieurs dizaines de chrétiens furent assassinés dans la Montagne alors que tout le monde savait que les "chrétiens" n'étaient pas impliqués ni de près ni de loin dans l'assassinat de Kamal Joumblatt)! C'est surtout qu'on ait inventé la notion bizarroïde de "spécificité druze" comme bouclier pour le protéger, pour éviter de lui demande des comptes et le juger sur ses actes. Il n'a jamais fait l'objet de la moindre récrimination! "On" c'est entre autres le 14M, mais pas uniquement! Personne n'ose le critiquer aujourd'hui: ni le 14M, ni le 8M, ni ses propres coreligionnaires! Et le comble, c'est qu'on lui garde toujours sa place bien au chaud, dans l'espoir de le voir revenir un jour!

Par contre, gare au Général d'ouvrir la bouche! Ah comme c'est commode de se défouler sur Michel Aoun et d'épargner Walid Joumblatt… Trop facile! Tout le monde le ménage y compris Samir Geagea et Saad Hariri, dont les amabilités après certaines attaques virulentes de sa part, agacent sérieusement la base du 14M. Cette différence de traitement n'est pas démocratique. Elle pose le problème de la crédibilité et de l'honnêteté du 14M. Elle est même dangereuse comme on a pu le constater avec la énième ânerie du Bek sur Taëf (et le 14M qui trouve des excuses bidon à ces propos… faut le faire!). En tout cas, j'aimerai comme tant d'autres entendre le 14M dans toutes ses composantes, spécialement les druzes, les frères Hamadé particulièrement, critiquer sévèrement cette girouette et lui rappeler les 4 vérités précédentes! A défaut, il ne faut pas continuer à en vouloir aux électeurs libanais en général de parler de pourriture politique pestilentielle et aux électeurs chrétiens en particulier, de soutenir le projet de loi électorale dit "orthodoxe" où chaque communauté élirait ses propres représentants ramenant ipso facto le poids électoral de la girouette Joumblatt, dans la désignation des députés chrétiens, à néant… ou pire d'aller voter Michel Aoun! Wa mann lahou ouzounann sami3atann, fal yasma3… Enfin, plutôt des yeux pour lire!

Steven Spielberg, Lara Fabian ou MTV : encore, toujours et plus que jamais ce prétexte d'Israël ! (Art.53)

Lara Fabian avait choisi de se produire au Liban à l'occasion de la Saint Valentin, la fête des amoureux et cette 1re bonne occasion de relancer la consommation après les fêtes de fin d'année. Mais sa venue au pays du Cèdre n'était pas du goût de tout le monde, notamment d'un mystérieux groupe qui mène une "Campagne pour boycotter les supporters d'Israël au Liban". Celui-ci affirme, que d'après "ses recherches", SVP c'est très sérieux!, il semblerait qu'elle ne soit pas neutre à l'égard d'Israël, ce qui justifierait l'appel à son boycott. Dans les faits, c'est plus que sérieux, la chanteuse belge a reçu des menaces. C'est ce qui l'a poussé à annuler ses concerts et à adresser une "lettre d'Amour" aux libanais.

Ceux qui ont appelé au boycott, et ils avaient le droit de l'exprimer en toute démocratie, ne pouvaient pas ignorer que ce genre d'appel, assorti de menaces à en croire l'artiste, dans un pays comme le Liban, au sujet d'Israël, conduit automatiquement ou presque à l'annulation de l'événement visé, sans s'enquiquiner par une quelconque démarche judiciaire ou même administrative. Et ça, c'est pas démocratique.

Oui on peut reprocher à Lara Fabian d'avoir participé au 60e anniversaire de la création d'Israël à Paris, et d'avoir exprimé son attachement à l'Etat hébreux par un retentissant "je t'aime Israël", sans en dire un seul mot aux millions de palestiniens qui au même moment fêtaient le 60e anniversaire d'Al-Nakba (La catastrophe). Mais peut-on sérieusement appeler à son boycott pour cela ou parce qu'elle a chanté en hébreu et fait un duo avec la chanteuse israélienne Noa lors de ce fameux concert de plein air qui s'est déroulé le 25 mai 2008 dans les jardins du Trocadéro? Ces boycotteurs à la mémoire sélective auraient mieux fait de s'inquiéter de l'attitude de Nicolas Sarkozy ce jour-là, qui s'est rendu à ce concert en compagnie de Tzipi Livni -la ministre israélienne des Affaires étrangères et au cœur de pierre- qui avait même souligné par l'intermédiaire de Rama Yade -la secrétaire d'Etat française aux Droits de l'Homme- "le lien indéfectible" qui unit la France à Israël et que moins de deux semaines après, le 7 juin précisément, le président français était reçu en grande pompe à Beyrouth! A propos de ce dernier, je ne peux pas m'empêcher de penser aussi à ce meeting électoral organisé par Nicolas Sarkozy en 2007 avec les ressortissants franco-libanais au ministère français de l'Intérieur, où le candidat Sarkozy avait exprimé à plusieurs reprises qu’il est "un ami d'Israël". Rappelons également pour être juste, qu'au printemps 2008, a eu lieu à Paris le Salon du livre, et cette année-là Israël était l'invité d'honneur, que l'appel au boycott des écrivains, organisations et pays arabes, dont le Liban (nous étions sous gouvernement Siniora!), n'a pas eu l'ombre d'un effet et que ce salon a non seulement eu lieu, il a même été inauguré par le président israélien Shimon Pérès et qu'une fois de plus on a eu la magnifique démonstration que seuls les absents ont toujours tort.

Le boycott d'Israël est un mode d'action qui a été mis en œuvre par la Ligue arabe en 1951 à travers le Bureau du boycott. Il existe officiellement et officieusement 4 niveaux de boycott: ça va de l'interdiction de tout échange direct avec Israël (le boycott primaire) à l'interdiction de toute relation avec des entreprises dont les dirigeants seraient des "soutiens d'Israël" (le boycott quaternaire). Cela a plus ou moins bien fonctionné jusqu'à la fin des années 70 et s'est dégradé progressivement ensuite. Aujourd'hui même l'Arabie saoudite mit fin théoriquement à son programme de boycott en 2005, excepté pour le boycott primaire, pour respecter les règles de l'OMC, l'Organisation mondiale du commerce, et surtout éviter des représailles des États-Unis et de certains pays européens, comme la France et l'Allemagne, dont les législations interdisent le boycott arbitraire de pays amis non décidé par l'ONU. Eh oui, on a changé d'époque. Et comment! Tenez que pensent par exemple nos boyscouts de boycotteurs d'Esfandiar Rahim Mashaïe, le conseiller du président iranien et chef de son cabinet, qui a accompagné Ahmadinejad lors de sa dernière visite au Liban et qui a déclaré un jour, il n'y a pas si longtemps que ça : "Aujourd'hui, l'Iran est ami avec les peuples américain et israélien. Aucun pays au monde n'est notre ennemi".

Le boycott de Lara Fabian peut être considéré comme un boycott quaternaire (et encore, la chanteuse belge est présumée "soutien d'Israël"!), un niveau d'action qui n'est plus vraiment en usage sauf au Liban, en Syrie et en Iran! Wlak niyyél albna, quel beau destin relie les 3 pays!

Au-delà de l'affaire Lara Fabian, ce qui me dérange dans le boycott culturel d'Israël ce sont deux choses principalement. D'une part, le fait que c'est toujours la culture au Liban qui en pâtit et non celle d'Israël. D'autre part, c'est l'incohérence et l'inconsistance de ce mode d'action, avec ce qui se passe dans la réalité au niveau politique et commercial.

Comment peut-on encore feindre d'ignorer les contacts diplomatiques et commerciaux, discrets ou 3ala 3aynak ya téjir, directes et bilatéraux entre d'un côté Israël et de l'autre côté, la Palestine, la Turquie, la Syrie (en passant par le Golan), l'Egypte, la Jordanie, le Qatar, le Bahreïn, Oman, la Tunisie et le Maroc? Sur le plan diplomatique, rien ne se fait plus en cachette, et je ne donnerai qu'une image pour le montrer ô combien frappante celle de l'émir du Qatar Cheikh Hamad Ben Khalifa Al-Thani serrant la main de Tzipi Livni, encore elle, actuellement chef du Kadima, le parti d'Ariel Sharon, info que la chaine qatarie Al-Jazeera n'a évidemment pas jugé utile de diffuser. Sur le plan commercial je ne donnerai aussi qu'une info, liée à la précédente, ô combien parlante, celle des Qatariens et des Israéliens discutant de l'exportation de gaz naturel liquide du Qatar à Israël.

Et comme si le Qatar faisait cavalier seul! Un petit détour par la Turquie d'Erdogan est fort intéressant. Faut-il rappeler à ces boycotteurs amnésiques que la Turquie et Israël ont signé deux accords de coopération militaire et d'échanges de haute technologie, que Tsahal est autorisé à utiliser l'espace aérien et maritime turc pour ses entraînements militaires et que les échanges commerciaux entre les 2 pays s'élèvent, tenez-vous bien, à 3,1 milliard $ (par comparaison les échanges entre la France et la Turquie sont seulement de 3,2 milliards $!)? La Turquie est le 9e client d'Israël et son 10e fournisseur (toujours par comparaison, la France est le 10e client d'Israël et son 12e fournisseur). Bref, ce ne sont pas les gesticulations théâtrales d'Erdogan après l'incident de la flottille humanitaire turque au large de Gaza (mai 2010) ou l'accueil folklorique des opposants syriens sur le sol turc (mars 2011) qui feront oublier que la Turquie est une plaque tournante pour diffuser les produits israéliens sur les marchés arabes. C'est ce qui explique l'importance des échanges commerciaux entre les deux pays.

Encore quelques incongruités pour montrer le ridicule de l'action de ce groupe de militants. Doit-on préciser à ces boycotteurs naïfs que la République islamique d'Iran n'a pas hésité une seconde à acheter des armes américaines en passant par Israël quand elle s'est sentie en mauvaise posture face à l'armée irakienne en 1986 (le scandale de l'Irangate), que Sobhi Al-Toufayli l'ex Hassan Nasrallah vient tout juste d'avouer, il y a quelques jours sur la chaine libanaise MTV, qu'il aurait entendu de certains milieux proches du Hezbollah que le choix d'une alliance avec Israël face à l'Oumma sunnite pourrait être envisageable, que les réserves iraniennes de change sont en monnaie de Satan, dollar américain (le FMI les estime à près de 100 milliards $... plus de 10% du PIB!), le plus fidèle "soutien d'Israël" de tous les temps, que les composantes électroniques qui équipent les ordinateurs de leur groupe de boycott, du Hezbollah et même du régime iranien, sont peut être fabriquées dans les usines israéliennes d'Intel, que marbre iranien, arak libanais et cosmétiques syriens sont retrouvés sur les marchés israéliens sans mention d’origine par l'intermédiaire de la Turquie et de la Grèce (d'après la Chambre de commerce France-Israël), que le diamant poli, un produit israélien phare, se retrouve sur les marchés arabes et que Dubaï joue même le rôle d’intermédiaire pour le réexporter vers l’Iran (sans étiquette d’origine), que des logiciels israéliens de surveillance d'Internet sont vendus à l'Iran (via le Danemark pour le reconditionnement… info de l'agence Bloomberg), qu'Israël a contribué à la construction des îles Palmiers à Dubaï par l'intermédiaire d'une société italienne (révélation récente de Haaretz), et cætera, etcétéra, etc.

Et à peine on a fini avec l'artiste belge, on s'est attaqué à MTV. Après un sketch de mauvais goût, voilà que maintenant on appelle au boycott de la chaine libanaise sous prétexte qu'elle serait "au service du sionisme". Il est évident que certains préfèrent que la MTV nous serve à longueur de journée les clips de Julia Boutros, dont les affinités pour le Hezbollah et l'Armée du tyran de Damas sont flagrantes.

Pour revenir à l'affaire Lara Fabian précisément, une dernière chose, et non des moindres. Est-il vrai, comme certains l'affirment à l'étranger, que le gouvernement libanais aurait été interpellé pour faire pression auprès des producteurs pour annuler les concerts? On n'en saura rien. Mais il est plus que probable qu'il n'a rien fait pour les rassurer si leur artiste se produisait malgré tout aux dates prévues. Ce qui est fort regrettable. Le gouvernement Mikati ne peut pas ignorer que le Hezbollah et ses acolytes souhaitent placer officiellement le Liban dans l'orbite de la République islamique d'Iran, et cela consiste en pratique à le détacher progressivement de son environnement arabe et à l'isoler de la communauté internationale. Interdire officiellement ou de facto, les manifestations artistiques et littéraires internationales de se produire dans notre pays, va dans ce sens. Les affaires Patrick Bruel, Gad Elmaleh (2009), Anne Frank (2009), Placebo (2010), Armin Van Buuren (2011), World Press Photo (2011), Steven Spielberg (2011) et Lara Fabian (2012), sont dans toutes les mémoires. J'aurai bien aimé que le gouvernement Mikati envoie deux signaux forts, d'une part, à ses concitoyens pour les assurer que dans notre pays il ne suffit pas de crier fort pour imposer sa loi et d'autre part, aux artistes internationaux pour les rassurer qu'ils pourront toujours se produire au pays du Cèdre en toute sécurité. Mais hélas, au grand hélas, je ne me fais pas d'illusion. Quant à l'affaire de la MTV, c'est nous qui disons à ce gouvernement, tantôt fantoche, tantôt fantôme, et à ces boycotteurs de pacotille, que dans notre Liban, il ne suffit pas de vociférer hystériquement pour avoir raison.

Que les boyscouts de boycotteurs aillent jouer dans le premier bac à sable qu'ils trouvent. Vivement 2013 pour qu'on en finisse avec ce gouvernement miteux de Mikati, à condition que le 14 Mars se réveille à temps de sa longue somnolence.


Nota Bene

Les places des deux concerts qui auraient dû avoir lieu au Casino du Liban étaient vendues entre 200$ et 500$. Hallucinant. Une sélection par l'argent qui n'est pas digne de celle qui chante "Humana", car la majorité de ses fans au Liban ne pouvait pas s'offrir le rêve de la voir sur scène. Il semble que des artistes internationalement connus comme David Guetta ne demande pas autant... En voilà une bonne blague, comme si le Guetta peut être considéré comme un "artiste" tout court. Même Les Guignols de l'Info n'y croit plus! En tout cas, loi du marché ou pas, les prix étaient exorbitants et c'est bien regrettable. On peut voir U2 au Stade de France, au prix d'un Guetta au Biel (moins de 100$), sachant qu'un concert du groupe irlandais mobilise 1 Boeing, 16 bus, 75 semi-remorques, 250 techniciens et 500 tonnes de matériels.

Carte BDS 

Boycott Désinvestissement et Sanctions (BDS) est une campagne de boycott d'Israël lancée par la société civile palestinienne et altermondialiste en 2005. Ex. Par la carte d'adhésion ci-dessus, le boycotteur demande aux autorités médicales, au cas où il tomberait malade, de veiller à ce qu'aucun équipement technique utilisé dans le traitement n'ait été, développé en Israël, entièrement ou en partie!

[Article publié le 7 février 2012 sur Middle East Transparent] http://www.metransparent.com/spip.php?page=article&id_article=17588&var_lang=fr&lang=fr